臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡小字第28號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 翁翊哲
被告 吳詩吟
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣66,000元，及民國112年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新台幣66,000元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人信宏明五金有限公司（下稱信宏明公司）購買天使計畫課程，分期總價為新台幣（下同）66,000元，並簽立分期付款申請暨合約書，同意訴外人將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年9月1日起至113年8月1日止，每月一期，共分12期，每期應繳納5,500元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金66,000元及利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其確有使用原告之分期付款申請書向信宏明公司購買天使計畫課程，但購買後即向該公司表示沒有要去上課請該公司退款，但該公司置之不理等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之分期付款申請暨合約書、繳款明細為證(見本院卷第9至第11頁)，且被告亦自承確有以分期付款方式購買課程等語（見本院卷第24頁），自堪信原告之主張為真實。至被告雖以前詞置辯，然並未提出任何證據以實其說，自難為對被告有利之認定。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣）1,000元
合計1,000元