臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2257號
原 告 黎家綾
被 告 歐陽娟娟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰肆拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明為：「被告應給付
原告新臺幣（下同）14,000元。」嗣於本院審理中，原告擴
張訴之聲明為「被告應給付原告14,700元。」經核屬擴張訴
之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國108年7月21日14時54分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺北市○○區○○路7
段與立賢路口時，因在多車道左轉彎，不先駛入內側車道之
過失，致與由原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告為修復
系爭車輛共支出修復費用計14,700元（其中工資為8,300元
、零件為6,400元），上開損害皆肇因於被告之過失行為，
依法應賠償因此所生之損害。為此，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告14,700元。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。查原告主張之事實，業經提出調解不成立證明書、道
路交通事故資料申請書、道路交通事故初步分析研判表、現
場照片、現場圖、估價單等為證，被告復未到庭爭執，是堪
信原告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，原告
自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
五、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為14,700元，
由卷附資料之工資部分為8,300元、零件部分為6,400元，其
中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（
86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行
政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產
折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減
法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減
法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月
者，以月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，
得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項定有明文。
查本件系爭車輛出廠年月為92年12月，距肇事日期108年7月
21日，已逾自用小客車耐用年數5年以上，據此，系爭車輛
零件扣除折舊後得請求之費用為640元（計算式如附表），
是原告共計得請求之修復費用合計為8,940元（640＋8,300
＝8,940）。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應給
付原告8,940元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年11月6日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年11月6日
書記官吳俊明
附表
折舊時間金額
第1年折舊值6,400×0.369=2,362
第1年折舊後價值6,400-2,362=4,038
第2年折舊值4,038×0.369=1,490
第2年折舊後價值4,038-1,490=2,548
第3年折舊值2,548×0.369=940
第3年折舊後價值2,548-940=1,608
第4年折舊值1,608×0.369=593
第4年折舊後價值1,608-593=1,015
第5年折舊值1,015×0.369=375
第5年折舊後價值1,015-375=640