臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第303號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、28、3
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊志堅
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東小字第303號清償債務事件，於民國97年8
月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰肆拾貳元自民國九十七年六月十五日起至清償日止，
按週年百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬玖仟貳佰參拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。