臺灣臺南地方法院110年度勞執字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年勞執字第19號民事裁定

裁判日期：民國110年06月22日

裁判案由：聲請裁定准予強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度勞執字第19號聲請人 張簡宏羿 相對人長宇國際公關顧問股份有限公司法定代理人 陳定璿 上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文兩造於民國一一０年五月二十七日在臺南市政府永華行政中心八樓勞工局成立之勞資爭議調解紀錄中關於「相對人應於民國一一０年六月十日前匯款給付聲請人新臺幣壹拾伍萬捌仟參佰伍拾元」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議已調解成立，相對人願於民國110年6月10日給付聲請人109年12月1日至109年12月15日薪資、資遣費、代墊費用、國定假日、特別休假未休之薪資共新臺幣（下同）158,350元，惟相對人並未履行調解成立內容，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。三、依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張兩造成立勞資爭議調解內容，相對人未依調解內容履行之事實，業據提出勞資爭議調解紀錄影本1份、存簿影本2份為證，堪信為真實。依該勞資爭議調解紀錄所載，足認兩造確就「相對人應於110年6月10日前匯款給付聲請人158,350元」之內容已成立調解無誤。經核前開調解內容，並無勞資爭議處理法第60條各款規定所示之情形，而相對人迄未依前開調解紀錄內容給付。從而，聲請人依勞資爭議處理法相關規定，請求就兩造於110年5月27日在臺南市政府永華行政中心8樓勞工局所成立如主文所示之勞資爭議調解內容，准予強制執行，為有理由，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月22日
勞動法庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月22日
書記官駱映庭