臺灣臺中地方法院107年度聲更一字第10號刑事裁定

裁判字號:臺灣臺中地方法院107年聲更一字第10號刑事裁定

裁判日期:民國107年08月06日

裁判案由:聲請單獨宣告沒收


臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲更一字第10號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告PHROMMAMANIT(中文姓名:滿力,泰國籍)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(105年度毒偵字第3264號),聲請單獨宣告沒收(106年度聲沒字第396號),本院裁定如下:
主文臺灣臺中地方法院檢察署一0五年度毒偵字第三二六四號被告PHROMMAMANIT(中文姓名:滿力)違反毒品危害防制條例案件,扣案如附表編號一至十「扣案物品名稱」欄所示之第二級毒品甲基安非他命共拾包(含外包裝袋拾個),均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以:被告PHROMMAMANIT(中文姓名:滿力)因施用第二級毒品甲基安非他命案件,經臺灣臺中地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第3264號案件為不起訴處分確定。其於該案查扣如扣押物品目錄表編號1號、3至9號、11至12號之第二級毒品甲基安非他命10包,均屬違禁物,爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按現行(即民國105年7月1日施行)之刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者,亦適用之。但其他法律有特別規定者,不在此限」;刑法施行法第10條之3第2項亦規定「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定,不再適用」。次按105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之」。則上開條文既為105年7月1日施行,即無所謂後法優於前法原則之適用,是本於特別法優先普通法原則,毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定,自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用,非屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形,是就查獲之第二級毒品部分,應適用現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之特別規定。次按違禁物得單獨宣告沒收,若案件未起訴者,應由檢察官聲請法院以裁定沒收之,為刑法第40條第2項所明定,並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查:
㈠、被告因於105年8月2日18或19時許,在臺中市潭子區某泰國小吃店內,以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤,加熱吸食產生煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次,經本院以105年度毒聲字第650號裁定施以觀察勒戒處分,嗣因無繼續施用之傾向,由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於106年1月17日以105年度毒偵字第3264號案件為不起訴處分確定在案,此經本院調閱上開偵查卷宗及本院105年度毒聲字第650號案件卷宗查閱屬實。
㈡、被告於105年8月3日21時25分許,在臺中市○○區○○街○○○號前為警攔檢盤查,嗣經被告同意搜索後,扣得被告所有之透明結晶12包等情,有臺中市政府警察局豐原分局豐原派出所刑事陳報單、警員職務報告、臺中市政府警察局豐原分局豐原派出所搜索扣押筆錄、臺中市政府警察局豐原分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、扣案物品照片、105年度安保字第903號扣押物品清單等在卷可稽【見警卷第4至5、17至24、31至38頁、臺灣臺中地方法院檢察署105年度毒偵字第3264號偵卷(下稱第3264號偵卷)第29頁】。而於該案查扣之透明結晶10包(即臺中市政府警察局豐原分局豐原派出所扣押物品目錄表編號第1號、第
3至9號及第11至12號部份;另同時查扣之編號2及10號所示之扣案物,業據本院以106年度單禁沒字第124號裁定沒收銷燬之),經送請衛生福利部草屯療養院鑑定結果,認均含有甲基安非他命之成分,係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品,禁止製造、運輸、販賣、施用、持有,確屬違禁物無疑(包裝袋因與毒品無法析離,亦應整體視為毒品),此有107年7月17日衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1070700100號鑑驗書1份在卷可佐。則揆諸前揭說明,上開扣案如附表編號一至十「扣案物品名稱」欄所示之甲基安非他命共10包(含外包裝袋10個),均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,屬違禁物,自均應依同條例第18條第1項前段,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之,是本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬,經核並無不合,應予准許(至因鑑驗而滅失之毒品,爰不併予宣告沒收銷燬之)。
四、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條但書、第40條第2項,裁定如主文。中華民國107年8月6日
刑事第八庭法官陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官黃善應中華民國107年8月6日附表:
┌──┬───────────┬───────────────┐│編號│扣案物品名稱│鑑驗結果│├──┼───────────┼───────────────┤│一│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號1)│││淨重:0.9011公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:0.9044公克(淨重)││││驗餘數量:0.9011公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│二│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號3)│││淨重:1.4829公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:1.4852公克(淨重)││││驗餘數量:1.4829公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│三│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號4)│││淨重:1.4704公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:1.4743公克(淨重)││││驗餘數量:1.4704公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│四│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號5)│││淨重:1.4789公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:1.4838公克(淨重)││││驗餘數量:1.4789公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│五│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號6)│││淨重:0.3248公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:0.3262公克(淨重)││││驗餘數量:0.3248公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│六│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號7)│││淨重:0.8708公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:0.8743公克(淨重)││││驗餘數量:0.8708公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│七│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號8)│││淨重:0.8563公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:0.8596公克(淨重)││││驗餘數量:0.8563公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│八│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號9)│││淨重:1.5306公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:1.5345公克(淨重)││││驗餘數量:1.5306公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│九│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號11)│││淨重:1.5660公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:1.5695公克(淨重)││││驗餘數量:1.5660公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│├──┼───────────┼───────────────┤│十│甲基安非他命1包(驗餘│檢品編號:B0000000(編號12)│││淨重:0.2925公克,含外│檢品外觀:透明結晶│││包裝袋1個)│送驗數量:0.2933公克(淨重)││││驗餘數量:0.2925公克(淨重)││││檢出結果:二級毒品甲基安非他命│└──┴───────────┴───────────────┘

更多裁判書