臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李芳景
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第417號），本院判決如下：
主文
李芳景吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李芳景於民國107年4月25日上午9時至11時許，在其位於
雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處旁鄰居家飲用啤酒後，
仍於同日晚間6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車行駛於道路，先至商店購買香菸後，並隨即接續騎車
，欲返回上開住處，嗣於同日晚間6時55許，行○○○鄉○
○路段時，因未配戴安全帽及行車不穩為警攔查，並於同日
晚間8時16分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告李芳景於警詢及偵訊之供述。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、雲林縣警察局取締「酒後
駕車」公共危險案件檢測及觀察記錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車牌號碼000-000號
公路監理電子閘門各1份。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，又曾於91年間因不能安全駕駛致交通
危險案件經法院判刑確定在案，更當知悉酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，而本案被告經警測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.34毫克，顯然輕忽法律規範、漠視自己及
公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念
其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，兼衡被告國中畢業之
智識程度，以工為業，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問
人基本資料欄），暨本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡
等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路
人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
本案經檢察官李承桓聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月5日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國107年6月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。