裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2145號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年11月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2145號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月21日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包含袋（驗餘合計淨重零點柒叁壹壹公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包含袋（驗餘合計淨重零點柒叁壹壹公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第968號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年9月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第4205號為不起訴處分而確定在案；詎其竟猶不知戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年
3月7日為警採尿起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於97年3月7日上午8時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路○段○○○號10樓居處內，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1次。嗣於97年3月7日下午
5時20分許，在上開居為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命5包（起訴書誤載為安非他命。驗前合計淨重0.7631公克，因鑑驗使用費失0.0320公克，驗餘合計淨重0.7311公克，含無法與毒品析離之包裝袋5只）及其所有供施用第二級毒品所用之吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（驗前合計淨重0.7631公克，因鑑驗使用費失0.0320公克，驗餘合計淨重0.7311公克），其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月21日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。