宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1783號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第1783號清償債務事件於中華民國96
年3月21日言詞辯論終結，同年月30日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟參佰陸拾柒元及自民國九十五年
九月十四日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零捌佰玖拾陸元，及自民國九十
五年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利
息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾捌萬參仟貳佰陸拾參元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月8日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於次月13日前向原告清償，逾期應另
給付按週年利率百分之10點8計算之利息暨按上開利息百分
之10計算之違約金。另被告於民國93年9月3日與原告訂立富
多卡使用契約，並領用富多卡，依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費及預借現金，但應於次月23日前向原告清償，
逾期應另給付按週年利率百分之10點8計算之利息暨按上開
利息百分之10計算之違約金。詎被告之信用卡部分迄至95年
9月止，於原告之消費款52,367元迄未按期給付，依約已喪
失期限利益，自應給付上開款項及自民國95年9月14日起至
清償日止按週年利率百分之10點8計算之利息暨按上開利息
百分之10計算之違約金；另富多卡部分迄至95年7月止，於
原告之消費款130,896元迄未按期給付，依約已喪失期限利
益，自應給付上開款項及自民國95年4月24日起至清償日止
按週年利率百分之10點8計算之利息暨按上開利息百分之10
計算之違約金之事實，已據其提出與所述相符之台北科技大
學愛校認同卡及國際信用卡契約書、富多卡申請書及服務約
定書暨領取聲明書各1件，被告信用卡帳戶餘額資料及帳戶
信用狀況歷史紀錄表各2份等件為證。被告未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約及富多卡服務契約之法律關係
訴請被告清償所欠如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 許崇興