裁判字號：臺灣臺南地方法院90年婚字第656號民事判決
裁判日期：民國92年07月07日
裁判案由：履行同居
臺灣臺南地方法院家事判決九十年度婚字第六五六號
原告乙○○被告甲○
現應受送達處右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區人士，兩造於民國九十年四月三日結婚，婚姻關係現仍
存續中，惟被告婚後拒不入境與原告同居，爰依民法第一００一條之規定，請求判決被告應與原告同居。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文；次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。本件原告主張被告係大陸地區人士，兩造於九十年四月三日結婚，婚姻關係現仍存續中，惟被告婚後拒不入境與原告同居之事實，業據提出戶籍謄本一份為憑，核與本院依職權調閱被告入出境紀錄查明被告從未入境情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年七月七日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年七月七日~B法院書記官蘇玲錦