臺灣臺中地方法院112年度中簡附民字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡附民字第38號刑事判決

裁判日期：民國113年04月08日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度中簡附民字第38號原告 田介維 被告 曾李銘
吳宗德 賓宸猷 上列被告因詐欺等刑事案件（本院111年度中金簡字第287號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，僅能對於應負擔賠償責任之人提起附帶民事訴訟。
二、本件原告田介維主張因被告賓宸猷、曾李銘、吳宗德違反洗錢防制法等案件，致原告受有財產上損害，並聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。經查，被告賓宸猷、曾李銘、吳宗德非檢察官聲請簡易判決處刑之被告，亦非與被告戴明智共同為侵權行為之人，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人。揆諸前揭說明，原告對被告賓宸猷、曾李銘、吳宗德提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。
三、原告對戴明智提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以合議裁定移送本院民事庭審理，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年4月8日
刑事第十庭法官施慶鴻以上為正本證明與原本相符。對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官鄭俊明中華民國113年4月8日