裁判字號：臺灣高等法院91年交抗字第695號刑事裁定
裁判日期：民國91年08月28日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十一年度交抗字第六九五號
原處分機關交通部公路總局臺北區監理所抗告人即異議人甲○○即受處分人右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所九十一年四月十九日所為之處分(原處分案號：北監六字第裁四０－Ａ00000000號)，聲明異議，原審裁定（九十一年度交聲字第七三六號）後，抗告人不服，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、異議意旨略以：舉發異議人即受處分人甲○○之路段之外一車道是公車站牌，劃有紅線，異議人駕駛之車輛僅能行駛外二車道或內側車道，且該路段未設行人道，行人衝出道車道中，異議人只能停車，因此，請求撤銷原處分云云。
二、按汽車駕駛人，臨時停車時，不緊靠道路右側停車，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第五十五條第四款定有明文。
三、原審以異議人駕駛車號00－000號營業一般小客車，於九十年九月十五日下午一時五十五分，在臺北市○○○路○段前，不緊靠道路右側臨時停車，且有乘客自該車下車，有舉發照片一幀附卷可稽，足見異議人確有違規事實。原處分機關據以援引上開規定，依法裁罰，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。原審法院裁定駁回抗告人之異議，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年八月二十八日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官陳貽男
法官王炳梁法官李世貴右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃嬿婉中華民國九十一年八月二十八日