臺灣高雄地方法院96年度聲字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第307號民事裁定

裁判日期：民國96年03月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度聲字第307號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第三二○九號提存事件，聲請人所提存之台北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號：MJ000749，面額為新臺幣壹拾萬元，附息票第六至第十期）壹張，及本院民國九十五年度存字第五二七二號提存事件，聲請人所提存之台北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號：MI001225，面額為新臺幣伍拾萬元，附息票第七至第十期）壹張，均准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即永豐商業銀行股份有限公司（原為建華商業銀行股份有限公司，於民國95年11月13日合併及更改為現名）與相對人甲○○求清償借款事件，聲請人前遵本院以95年度裁全字第5606號、8069號號裁定准予聲請人提供擔保後實施假扣押執行，業經聲請人以本院95年度存字第3209號、第5272號各提供台北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號：MJ000749，面額為新臺幣《下同》壹拾萬元，附息票第六至第十期）壹張，及台北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號：
MI001225，面額為伍拾萬元，附息票第七至第十期）壹張，合計面額共為陸拾萬元擔保後准予假扣押執行。現因兩造間清償借款事件業經相對人清償完畢，復經聲請人於前開訴訟終結後，聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行在案，另於96年1月10日以高雄地方法院郵局第00074號存證信函催告相對人於21日內行使權利，上開信函並已於96年1月11日送達於相對人收受，惟相對人迄今仍未於期限內對聲請人起訴或有任何訴訟上之主張，爰依首開規定聲請裁定發還擔保金等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出本院95年度裁全字第5606號、第8069號裁定書，及本院民事執行處塗銷查封登記書、存證信函與存證信函送達回執聯各1份，與擔保金國庫存款收款書2份為憑，復經本院依職權調閱本院95年度存字第3209號、第5272號（均含提存書）聲卷宗核閱無訛，及相對人確已於收受存證信函後逾21日迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國96年3月3日
民事第七庭法官柯盛益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月3日
書記官劉法萱