宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李家榮
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第24633號清償借款事件，於中華民
國94年9月20日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零玖佰貳拾肆元，及自民國九十四
年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點四九七一計算
之利息，並自民國九四年六月十六日起至清償日止，按上開利率
百分之十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬零玖佰肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第13條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年3月7日簽立借據一紙，向原告借款
新臺幣（下同）310,000元，借款期間自94年3月15日起至98
年3月15日止，自貸款撥付日起算每月為一期，共分48期，
按期定額年金平均攤還本金及利息，利息採固定利率按年息
17‧4971％計算，如未按期攤還本息時，自違約日起至償還
日止，按上開利率10％加付違約金，並約定如有任何一期不
依約清償或攤還本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部
到期。詎被告僅繳納利息至94年5月15日後即未依約清償，
依約應視為全部到期，尚積欠本金300,924元迄未清償之事
實，業據原告提出借據影本、約定書影本、放款債務明細查
詢、單筆放款繳息狀況查詢單等件為證。被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日
書記官石幸代