臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1041號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1041號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1041號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度速偵字第一三五號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條之普通竊盜罪。公訴意旨雖認被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪，惟按刑法第三百二十一條第一項第二款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同，而所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進（最高法院二十二年上字第四五四號、六十三年台上字第五十號判例意旨分別參照）。是本件被告之使用遙控器，開啟鐵門入內行竊，既未毀壞，亦非踰越，與刑法第三百二十一條第一項第二款所指毀壞、踰越門扇或其他安全設備之情節迥異，參諸上開判例意旨明，自應論以普通竊盜罪，公訴意旨就此容有誤會，然其犯罪事實既屬同一，自應由本院變更其所引適用法條裁判之。爰審酌被告高職畢業之智識程度，尚無前科之素行、徒手行竊之犯罪手段、竊得物品之價值約二萬四千四百一十五元（見警卷所附之地磅單），並毀損被害人之鐵門以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致觸犯刑典，犯罪後坦承犯行，且事後業與被害人達成和解，求得被害人諒解，本院審酌上情，認被告經此偵審教訓，應知警惕，當無再犯之虞，其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第三百條、第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第三百二十條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年8月25日
嘉義簡易庭法官黃明展上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年8月25日
書記官張菀純附錄法條:
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。