臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第4532號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○原名 黃月美 .
乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國99年4月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰貳拾捌元，及自民
國九十四年二月十七日起至清償日止，按年息百分之四點零五計
算之遲延利息，及依上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰貳拾捌元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間約定書第23條，雙方合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國88年9月15日邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告辦理房屋抵押貸款新臺幣（下同）
190萬元，並約定遲延利息及違約金。詎被告丁○○自91年
9月15日起即未依約給付利息，借款視為全部到期，前經原
告依法聲請強制執行拍賣抵押物後，被告尚欠如主文第一項
所示之本金、利息及違約金。爰依借貸契約及連帶保證之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約
定書及臺灣基隆地方法院民事執行處強制執行金額計算書分
配表等為證。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶
給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國99年4月14日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年4月14日
書記官陳慧奇