臺灣高等法院111年度聲字第503號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第503號民事裁定

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第503號聲請人 張寶玉 上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間停止執行事件（本院111年度抗字第1434號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請人對於臺灣新北地方法院民國111年9月30日111年度聲字第208號裁定提起抗告，並依民事訴訟法第107條規定聲請裁定准予訴訟救助云云，固經聲請人提出新北市三重區公所111年9月30日函文影本1紙為憑。然觀上開函文既已揭示：聲請人申請強化社會安全網急難紓困，經新北市三重區公所同意補助新臺幣（下同）1萬元，並由聲請人於111年9月30日領取現金一情（見本院卷第11頁），堪認聲請人近日剛領有現金，應有資力繳納抗告費1,000元。且聲請人復未提出其他事證以釋明其無謀生能力，實難認聲請人缺乏經濟信用及能力以籌措款項繳納抗告費1,000元。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年11月14日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年11月14日
書記官洪秋帆