臺灣臺北地方法院110年度交字第294號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年交字第294號裁定

裁判日期：民國110年06月02日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第294號原告 黃匡功
張碧雲 上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文，且此為起訴必須具備之程式。查本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費，應予補繳。
二、依行政訴訟法第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實」。查原告所提出之起訴狀未記載正確之訴訟標的（即臺北市交通事件裁決所北市裁罰字第22-C00000000號裁決），應補正之。
三、提起撤銷訴訟者，以主張其權利或法律上利益，因行政機關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即原告不適格。本件原告不服被告臺北市交通事件裁決所北市裁罰字第22-C00000000號裁決書，提起交通裁決事件撤銷訴訟，起訴狀所載原告「黃匡功」並非交通裁決處分相對人，而交通裁決處分相對人即原告「張碧雲」則未於起訴狀簽章，應補正正確原告及簽章。
四、另請原告提出上開更正後書狀及文件繕本，俾利本院依行政訴訟法第237條之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。
中華民國110年6月2日
行政訴訟庭法官張瑜鳳以上正本係依原本作成。不得抗告。
中華民國110年6月2日
書記官林劭威