臺灣新北地方法院113年度司促字第26350號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司促字第26350號民事裁定

裁判日期：民國113年09月16日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定113年度司促字第26350號債權人 王宗萍 即 李沛儒 之繼承人
李國彰 即李沛儒之繼承人
李國甫 即李沛儒之繼承人以上債權人聲請對債務人 唐晴雪 即 李振文 之繼承人、 李鈞豪 即李振文之繼承人、 李若語 即 李鈞婷 即李振文之繼承人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文，次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人李鈞豪即李振文之繼承人、李若語即李鈞婷即李振文之繼承人發支付命令，查債務人住所分別設於高雄市仁武區、高雄市鼓山區，非屬本院之轄區，本院無管轄權，應予駁回；另債務人唐晴雪即李振文之繼承人已於民國113年5月21日死亡，依首開法條規定，債權人對無當事人能力之人聲請核發支付命令，自不應准許，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月16日
民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。