裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4626號刑事判決
裁判日期：民國97年08月26日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4626號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17781號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告兩人間，就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○前因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以民國82年度訴字第1215號、83年度訴字第178號判決分別判處有期徒刑3年2月、3年4月，
2罪接續執行，於民國85年3月8日假釋出監，假釋期間復因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以86年度訴緝字第269號判決分別判處有期徒刑3年5月、5月，應執行有期徒刑
3年8月，前開假釋亦遭撤銷，再度入監服刑，於91年2月
6日復獲得假釋，然又遭撤銷，於95年7月28日執行完畢；被告乙○○前因竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院及臺灣屏東地方法院分別以92年度上易字第263號、92年度訴字第563號判決分別判處有期徒刑2年、1年，兩罪接續執行，嗣因撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑8月6日，復因毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度簡字第1426號判決判處有期徒刑3月，又因毒品案件，經臺灣屏東地方法院以95年度訴字第752號判決判處有期徒刑10月，並經該院96年度聲減字第924號裁定減刑為有期徒刑5月，並與上開殘刑有期徒刑8月6日、3月接續執行，於96年9月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，被告兩人均於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應加重其刑。本院審酌被告兩人有上開前科紀錄（見上開前案紀錄表），均素行不佳，為圖得私利而為本件竊盜犯行，所為實不足取，惟念及被告甲○○犯後坦承犯行，態度尚可，被告乙○○否認犯行，態度非佳，及所竊之水溝蓋2個價值約新臺幣5,000元，並已發還被害人，有贓物認領保管單1紙足證等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月26日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月26日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。