裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第3850號刑事判決
裁判日期：民國104年08月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3850號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告LIKYARLIANT（中文姓名：李奇華）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2019號），本院判決如下：
主文
LIKYARLIANT施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第1至2行及證據並所犯法條欄一、編號2待證事實欄內第4至5行分別所載「安非他命類與甲基安非他命類」，皆應予更正為「安非他命與甲基安非他命」；證據並所犯法條欄一、編號2證據名稱欄內第3至5行所載「藥物檢報告（報告序號：永和-17)、新北市政府警察局永和局」，應予更正為「藥物檢驗報告（報告序號：永和-17)、新北市政府警察局永和分局」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告LIKYA
RLIANT所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年8月4日
刑事第二十六庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國104年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2019號被告LIKYARLIANT（緬甸籍）
（中文姓名：李奇華）
男34歲（民國69【西元1980】年8
月00日生）在臺聯絡地址：臺北市○○區○○街
○○○號2樓統一證號：FC00000000號居留證號碼：000000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LIKYARLIANT（中文姓名：李奇華，下同）前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年8月19日執行完畢，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第411號為不起訴處分確定。詎LIKYARLIANT猶不知戒除毒癮，竟於上開觀察、勒戒執行完畢後之5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，而於104年1月25日下午7時30分許，在新北市○○區○○街上某處之宿舍內，以將毒品置於玻璃球內燒烤加熱，而吸食其所散逸出氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因LIKYARLIANT前經列管為毒品人口，而於104年1月27日晚上8時15分許，經警通知前往新北市政府警察局永和分局得和派出所接受採尿送驗，其結果安非他命類與甲基安非他命類均呈陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告LIKYARLIANT於警│坦承全部犯罪事實。│││詢時之供述及本署偵訊中││││之自白；││├──┼───────────┼───────────┤│2│台灣尖端先進生技醫藥股│1.證明被告於上揭時、地│││份有限公司於104年2月10│接受採尿時，其所排放│││日出具之濫用藥物檢報告│之前開尿液檢體經送請│││（報告序號：永和-17)、│鑑驗後，其結果安非他│││新北市政府警察局永和局│命類與甲基安非他命類│││查獲違反毒品危害防制條│均呈陽性反應之事實；│││例案件犯嫌代碼對照表（│2.證明被告確有前開施用│││碼編號:F000-0000）各1│犯行之事實。│││紙；││├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│證明被告前因施用毒品案│││與矯正簡表各1份。│件經觀察勒戒執行完畢後││││5年內，復再犯本件施用││││犯行之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年6月16日
檢察官吳家桐