臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
丙○○
上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第2448號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
丁○○連續故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金銀元壹仟元即新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
㈠丁○○係雲林縣○○鎮○○路○街段48之3地號未立案及無
名稱之資源回收場負責人，基於概括犯意，先後於附表一所
示時間，在其上開資源回收場內，向附表一所示之人，故買
取得如附表一所示之贓物。
㈡丙○○於民國94年11月間，在雲林縣北港鎮新厝里其所有之
農田內，發現離姓名年籍不詳成年人所持有之重8.5公斤硬
銅線，置放於其上揭農田內，復於95年4月間，即意圖為自
己不法之所有，將前開硬銅線侵占入己，並於同年5月5日
上午8時許，將該硬銅線載往上述丁○○所開設之資源回收
場，以新臺幣（下同）1,020元代價，售予丁○○。
㈢嗣經臺灣電力公司（下稱臺電公司）北港服務所員工 陳英春
，於前揭丁○○經營的資源回收場內，發現前述銅線，而悉
上情。
二、證據名稱：上開犯罪事實，有㈠臺電公司北港服務所員工陳
英春證述、㈡贓物認領保管單1紙、㈢雲林縣警察局北港分
局北辰派出所偵辦電纜線竊案贓物照片11張、㈣PVC風雨銅
線接頭3個、㈤進貨簿1本、㈥共同被告乙○○之供述筆錄
、㈦共同被告甲○○之供述筆錄、㈧被告丁○○之供述筆錄
、㈨被告丙○○之供述筆錄等在卷可佐。
三、應適用之法條：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有
利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條
第1項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1月7日修正，
於94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，是本件被告行
為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5月23日第8次刑
事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後
，應適用新刑法第2條第1項之規定，綜其全部罪刑之結果，
而為「從舊從輕」之比較。則：
⒈被告丁○○部分：本案涉及法律變更之部分經附表二所示比較
修正前、後刑法之規定，修正後刑法非有利於被告，依現行刑
法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之刑法，合先敘明
。
⒉被告丙○○部分：
①刑法第337條法定刑關於罰金部分，如附表三所示，應適用修
正前之刑法。
②易服勞役之折算標準部分：關於易刑處分，即易科罰金之折算
標準、易服勞役之折算標準及期限，新法施行後，應依新法第
2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，最高法院95
年度第8次刑事庭會議決議可參，則如附表所示，修正後刑法
有利於被告，依現行刑法第2條第1項但書規定，自應適用修
正後之刑法。
㈡依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第2條第1項、第
349條第2項、第337條、第56條（修正前）、第41條第1項
前段（修正前）、第42條第3項，罰金罰鍰提高標準條例第1
條前段、第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新臺
幣條例第2條，逕以簡易判決，分別判處如主文所示之刑，並
分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受本判決之翌日起10日內向本院提出
上訴狀，表明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（附繕本
）。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
北港簡易庭法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附表一
┌──────┬───┬───────┬───┬────────────┐
│時間│販賣贓│贓物│價值│贓物來源│
│（民國）│物之人││（新臺││
││││幣）││
├──────┼───┼───────┼───┼────────────┤
│95年4月17日│乙○○│臺電公司所有│300元│乙○○於93年間，自其車牌│
│下午2時許││硬銅線2公斤││號碼8J-299號吊車上，侵占│
│││││離臺電公司所持有之硬銅線│
│││││。（因逾追訴權期間，經本│
│││││院改以通常程序審理後，檢│
│││││察官撤回起訴。）│
├──────┼───┼───────┼───┼────────────┤
│95年4月19日│甲○○│臺電公司所有│2,601│甲○○94年初某日起至95年│
│下午1時許││硬銅線2.5公斤│元│3月間某日止，在雲林縣北│
│││││港鎮、虎尾鎮及嘉義縣等地│
│││││，多次利用為客戶接電之便│
│││││，持剪刀1支，竊取臺電公│
│││││司雲林區營業處所管理之電│
│││││纜線，累計約有20餘次，共│
│││││竊得重約2.5公斤之硬銅線│
│││││。（經本院改以通常程序審│
│││││理後，再改以簡式審判程序│
│││││審理。）│
├──────┼───┼───────┼───┼────────────┤
│95年5月5日│丙○○│臺電公司所有│1,020│同犯罪事實㈡所述。│
│上午8時許││硬銅線8.5公斤│元││
└──────┴───┴───────┴───┴────────────┘
附表二
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第349條第2│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。│
│項法定刑關於罰金│條例第1條前段之│之1規定：「中華│㈡本案被告所犯刑│
│部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年01月07日│法第349條第2項│
│高標準條例第1條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│之罪法定刑有罰金│
│前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│刑，且為刑法分則│
│定貨幣單位折算新│高為2倍至10倍。│之條文定有罰金者│編未修正之條文而│
│臺幣條例第2條、│」│，自94年01月07日│定有罰金刑者，於│
│刑法第33條第5款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│刑法施行法第1條│
││單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│之1修正增訂前，│
││例第2條規定：「│為30倍，但72年06│其貨幣單位為銀元│
││現行法規所定金額│月26日到94年01月│，是被告所犯刑法│
││之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│第349條第2項之│
││銀元或元者，以新│條文，就其所定數│罪罰金刑之提高標│
││臺幣元之3倍折算│額提高為3倍。」│準，於適用罰金罰│
││之。」│刑法第33條第5款│鍰提高標準條例第│
││刑法第33條第5款│規定：「罰金：新│1條前段及現行法│
││規定：「罰金：1│臺幣1,000元以上│規所定貨幣單位折│
││元以上。」│，以百元計算之。│算新臺幣條例第2│
│││」│條規定換算為新臺│
││││幣時，法定刑罰金│
││││部分，最高應為罰│
││││金新臺幣3萬元以│
││││下（乘以10，再乘│
││││以3）。如適用刑│
││││法施行法第1條之│
││││1規定提高30倍│
││││，則為罰金新臺幣│
││││3萬元以下（乘以│
││││30），故關於法定│
││││刑為罰金部分之提│
││││高標準，新法並非│
││││較有利於被告，本│
││││案關於刑法第349│
││││條第2項之罪法定│
││││刑罰金提高標準部│
││││分，應依刑法第2│
││││條第1項前段規定│
││││，適用行為時之法│
││││律即罰金罰鍰提高│
││││標準條例第1條前│
││││段及現行法規所定│
││││貨幣單位折算新臺│
││││幣條例第2條之規│
││││定。│
││││㈢、法定刑罰金部│
││││分，依修正前刑法│
││││第33條第5款規定│
││││，及罰金罰鍰提高│
││││標準條例第1條前│
││││段提高後，再依現│
││││行法規所定貨幣單│
││││位折算新臺幣條例│
││││第2條換算為新臺│
││││幣時，最高應為30│
││││元以上，依修正後│
││││刑法第33條第5│
││││款規定，為新臺幣│
││││1,000元以上，修│
││││正後刑法第33條第│
││││5款規定並非較有│
││││利於被告，依刑法│
││││第2條第1項前段│
││││規定，應適用修正│
││││前刑法第33條第5│
││││款規定。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│㈠適用舊法。│
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本案被告行為時│
││重本刑為5年以下│重本刑為五年以下│之易科罰金折算標│
││有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100│
││之罪，而受6個月│之罪，而受六個月│元至300元折算為│
││以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1日，經依現行法│
││役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│規所定貨幣單位折│
││、教育、職業、家│新臺幣一千元、二│算新臺幣條例第2│
││庭之關係或其他正│千元或三千元折算│條規定換算為新臺│
││當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│幣後，最高應以新│
││困難者，得以1元│但確因不執行所宣│臺幣900元折算為│
││以上3元以下折算│告之刑，難收矯正│1日，修正後則以│
││1日，易科罰金。│之效，或難以維持│新臺幣1,000元、│
││」罰金罰鍰提高標│法秩序者，不在此│2,000元3,000│
││準條例第2條（已│限。」│元折算1日，修正│
││刪除）規定：「依││後刑法第41條第1│
││刑法第41條易科罰││項前段規定，並非│
││金或第42條第2項││較有利於被告，依│
││易服勞役者，均就││刑法第2條第1項│
││其原定數額提高為││前段規定，適用行│
││100倍折算1日；││為時法律即修正前│
││法律所定罰金數額││刑法第41條第1項│
││未依本條例提高倍││前段及罰金罰鍰提│
││數，或其處罰法條││高標準條例第2條│
││無罰金刑之規定者││規定，定其易科罰│
││，亦同。」││金之折算標準。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第56條│連續數行為而犯同│已刪除。│㈠適用舊法。│
│連續犯│一罪名者，以一罪││㈡被告於本案係基│
││論。但得加重其刑││於概括犯意，反覆│
││至二分一。││為之，依修正前刑│
││││法第56條規定，應│
││││以一罪論，並加重│
││││其刑，於適用新法│
││││時應分論併罰，修│
││││正後刑法之規定並│
││││非較有利於被告，│
││││依刑法第2條第1│
││││項前段規定，仍應│
││││適用修正前刑法第│
││││56條規定。│
└────────┴────────┴────────┴────────┘
附表三
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第337條法定│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。│
│刑關於罰金部分：│條例第1條前段之│之1規定：「中華│㈡本案被告所犯刑│
│罰金罰鍰提高標準│規定：「依法律應│民國94年01月07日│法第337條之罪法│
│條例第1條前段、│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│定刑有罰金刑（銀│
│現行法規所定貨幣│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│元500元以下），│
│單位折算新臺幣條│高為2倍至10倍。│之條文定有罰金者│且為刑法分則編未│
│例第2條、刑法第│」│，自94年01月07日│修正之條文而定有│
│33條第5款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│罰金刑者，於刑法│
││單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│施行法第1條之1│
││例第2條規定：「│為30倍，但72年06│修正增訂前，其貨│
││現行法規所定金額│月26日到94年01月│幣單位為銀元，是│
││之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│被告所犯刑法第│
││銀元或元者，以新│條文，就其所定數│337條之罪罰金刑│
││臺幣元之3倍折算│額提高為3倍。」│之提高標準，於適│
││之。」│刑法第33條第5款│用罰金罰鍰提高標│
││刑法第33條第5款│規定：「罰金：新│準條例第1條前段│
││規定：「罰金：1│臺幣1,000元以上│及現行法規所定貨│
││元以上。」│，以百元計算之。│幣單位折算新臺幣│
│││」│條例第2條規定換│
││││算為新臺幣時，法│
││││定刑罰金部分，最│
││││高應為罰金新臺幣│
││││15,000元以下（│
││││乘10，再乘以3）│
││││。如適用刑法施行│
││││法第1條之1規定│
││││提高30倍，則為罰│
││││金新臺幣元15,000│
││││以下（乘以30），│
││││故關於法定刑為罰│
││││金部分之提高標準│
││││，新法並非較有利│
││││於被告，本案關於│
││││刑法第337條之罪│
││││法定刑罰金提高標│
││││準部分，應依刑法│
││││第2條第1項前段│
││││規定，適用行為時│
││││之法律即罰金罰鍰│
││││提高標準條例第1│
││││條前段及現行法規│
││││所定貨幣單位折算│
││││新臺幣條例第2條│
││││之規定。│
││││㈢法定刑罰金部分│
││││，依修正前刑法第│
││││33條第5款規定，│
││││及罰金罰鍰提高標│
││││準條例第1條前段│
││││提高後，再依現行│
││││法規所定貨幣單位│
││││折算新臺幣條例第│
││││2條換算為新臺幣│
││││時，最高應為新臺│
││││幣30元以上，依修│
││││正後刑法第33條第│
││││5款規定，為新臺│
││││幣1,000元以上，│
││││修正後刑法第33條│
││││第5款規定並非較│
││││有利於被告，依刑│
││││法第2條第1項前│
││││段規定，應適用修│
││││正前刑法第33條第│
││││5款規定。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第42條關於易│刑法第42條第2項│刑法第42條第3項│㈠適用新法。│
│服勞役│：「易服勞役，以│：「易服勞役以新│㈡本案被告行為時│
││一元以上、三元以│臺幣一千元、二千│之易服勞役折算標│
││下折算一日。但勞│元或三千元折算一│準，業據刪除前罰│
││役期限不得逾六個│日。但勞役期限不│金罰鍰提高標準條│
││月。。」│得逾一年。」│例第2條前段規定│
││刑法第42條第3項│刑法第42條第5項│，就其原定數額提│
││：「罰金總額折算│：「罰金總額折算│高為100倍折算1│
││逾六個月之日數者│逾一年之日數者，│日，則本案被告行│
││，以罰金總額與六│以罰金總額與一年│為時之易服勞役折│
││個月之日數比例折│之日數比例折算。│算標準，最高應以│
││算。│依前項所定之期限│銀元300元折算1│
││。」│，亦同。」│日，即新台幣900│
││罰金罰鍰提高標準││元折算1日。惟修│
││條例第2條：「依││正後刑法第42條第│
││刑法第四十一條易││3項前段規定：「│
││科罰金或第四十二││易服勞役以新臺幣│
││條第二項易服勞役││1仟元、2仟元或│
││者，均就其原定數││3仟元折算1日。│
││額提高為一百倍折││」，比較修正前後│
││算一日；法律所定││之易服勞役折算標│
││罰金數額未依本條││準，，以修正後之│
││例提高倍數，或其││規定，較有利於受│
││處罰法條無罰金刑││刑人，則應依刑法│
││之規定者，亦同。││第2條第1項後段│
││」││規定，適用修正後│
││││之刑法第42條第3│
││││項前段規定，定其│
││││折算標準。│
└────────┴────────┴────────┴────────┘