臺灣高等法院102年度附民字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年附民字第249號刑事判決

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度附民字第249號原告A女（姓名住居所詳卷）被告羅財富上列被告因妨害性自主案件（本院102年度侵上訴字第415號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）1,200,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述詳如附件。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主部分，業經原審法院諭知被訴乘機性交罪部分無罪，檢察官不服原判決就此部分提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案；另就被告被訴傷害罪部分，經原審判決後，未據上訴而告確定，業經核閱本院102年侵上訴字第415號卷宗屬實。揆諸前揭說明，則原告就被告被訴妨害性自主部分附帶提起之民事訴訟，因本院判決上訴駁回（無罪），自應併予駁回；另就被告被訴傷害罪部分因第一審判決後未據上訴，原告就此部分併同提出附帶民事訴訟，於法尚有未合，亦應駁回原告附帶提起之民事訴訟，是原告附帶提起之民事訴訟既均經駁回，則其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年12月24日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官黃美盈法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本件正本關於原告之身分資訊，依性侵害犯罪防治法第12條之規定，應予保密；對照表為判決之一部份，依同法規定不得揭露，僅送達原告。
書記官陳媖如中華民國102年12月26日