臺灣基隆地方法院99年度基簡字第344號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第344號民事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決99年度基簡字第344號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○原名 呂依秦 .上列當事人間給付借款事件，本院於99年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟叁佰貳拾陸元，及自民國九十八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之二點一二五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告甲○○等2人經合法通知，未於言詞辯論期日及最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國90年6月12日邀同被告乙○○（原名呂依秦）為連帶保證人，向原告前手富邦商業銀行借款新台幣（下同）144萬元，並簽訂借據、授信約定書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率10%，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率20%計算之違約金。詎被告僅攤還本息至96年5月11日，其後即未依約繳納，依約全部債務視同到期，經本院98年度司執字第2733號強制執行受償部分款項後，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書、本院98年度司執字第2733號分配表、行政院金融監督管理委員會合併公文、公司變更事項登記表等為證；被告乙○○到庭表示確有擔任被告甲○○之連帶保證人，請求原告減免利息、違約金部分，願意分期償還借款；而被告甲○○經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用4,390元（裁判費4,190元，登報費200元）由被告連帶負擔。
中華民國99年7月21日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月21日
書記官李建毅