臺灣苗栗地方法院101年度交聲字第95號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年交聲字第95號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣苗栗地方法院交通事件裁定101年度交聲字第95號移送機關交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站異議人 林寶興 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站101年2月15日竹監苗字第裁54-F00000000號裁決所為處分，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。是對於交通主管機關所為裁罰聲明異議者，應於收到裁決書之翌日起20日內提出，如逾期提出，其聲明異議即非合法，且已無從補正，自應予駁回。
二、查本件異議人因違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第
1款之規定，經原處分機關以民國101年2月15日所為之竹監苗字第裁54-F00000000號裁決書，裁罰異議人補繳罰鍰新臺幣39,200元、吊扣駕駛執照12個月，並參加道路交通安全講習，原處分業於101年2月17日合法送達於異議人住所「苗栗縣○○鎮○○路182之1號2樓」，並由應受送達處所之郵件接受人員百家村守衛代為收受，惟異議人遲至101年
4月9日始向原處分機關提出異議，此有戶役政查詢資料、本案裁決書、裁決書送達證書及本件聲明異議狀上原處分機關所簽註之收狀日期可證，是本件裁決書業經合法送達，合先敘明。異議人僅泛言其於101年4月9日方收受本件裁決書，卻未提出任何事證釋明上開裁決書送達有何瑕疵之處，其所指101年4月9日收受本件裁決書之詞，尚難為本院所採信；是本件裁決書既經合法送達，異議人於101年4月9日方提出聲明異議狀至原處分機關，顯然已逾20日，異議人聲明異議為不合法且無從補正，自應予以駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第17條，裁定如主文。中華民國101年4月17日
交通法庭法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉碧雯中華民國101年4月17日