臺灣彰化地方法院99年度交簡字第1121號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡字第1121號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1121號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第1193號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「甲○○於民國99年5月28日上午11時15分許，在彰化縣○○鄉○○路白雪檳榔攤飲用啤酒1罐後，再於同日中午12時許，至彰化縣○○鄉○○路某小吃部，飲用高粱酒半杯，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍不顧大眾行車之公共安全，於同日下午1時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲前往彰化縣大村鄉其所種植之葡萄園。嗣於同日下午2時15分許，途經彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷口往南50公尺處時，因自撞電線桿而肇事，經到場處理之員警實施酒精濃度呼氣測試，測得甲○○呼氣後之酒精濃度高達每公升0.93毫克之數值，始悉上情」外，認均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、量刑理由：爰審酌被告甲○○無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上駕車，且此次係因其因自撞電線桿，經警測得之酒精濃度已達每公升0.93毫克，可徵其酒醉程度已影響其判斷力及安全駕駛之能力，其所為已嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月28日
交通法庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年6月28日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。