裁判字號：臺灣南投地方法院90年訴字第68號民事判決
裁判日期：民國90年03月14日
裁判案由：返還借款
臺灣南投地方法院民事判決九十年度訴字第六八號
原告台灣土地銀行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
戊○○被告甲○○
居台北縣三重市○○路○段○○巷○號被告乙○○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾伍萬伍仟玖佰伍拾叁元，及依附表所示之金額分別按附表所示之方法計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾伍萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國八十五年八月二十九日，邀同被告乙○○○為連帶保證人向原告借款新台幣（以下同）（一）一百二十萬元、（二）三十萬元，約定自同年八月二十九日起至一百年八月二十九日止，利息按年息百分之九點零五計算，逾期償還本息時，在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告甲○○上開借款（一）於八十九年三月二十九日，借款（二）於同年七月二十九日起，即未依約清償本息，經再三催討，均未置理，依兩造契約約定，上開借款視為全部到期，為此依消費借貸契約及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、本票、授信約定書各一張、放款帳卡二紙及戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：被告二人均未於最後言詞辯論期日到場，據其前到場所為之聲明及陳述略稱：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：對於原告請求之金額不爭執，但伊等是九二一地震受災戶，希望原告能讓其等展期清償。
理由
一、被告二人經合法通知均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、本票、授信約定書、放款帳卡等件為證，核屬相符，亦為被告所不爭，自堪信為真實。從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告新台幣一百三十五萬五千九百五十三元，及依附表所示之金額分別按附表所示之方法計算之利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年三月十四日
台灣南投地方法院民事庭
審判長法官
法官法官附表┌────┬───────┬──────────┬───────────┐│編號│本金│利息（包含遲延利息│違約金│││（新台幣／元）│起迄日）│││││││├────┼───────┼──────────┼───────────┤│一│0000000│自89.3.29起至清償日│自89.4.30起至清償日止││││止按年息9.05%計算│逾期六個月內者按上開│││││利率百分之十計算│││││逾期六個月以上者按上│││││開利率百分之二十計算│├────┼───────┼──────────┼───────────┤│二│268778│自89.7.29起至清償日│自89.8.30起至清償日止││││止按年息9.05%計算│逾期六個月內者按上開│││││利率百分之十計算│││││逾期六個月以上者按上│││││開利率百分之二十計算││││││└────┴───────┴──────────┴───────────┘