臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2592號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告孫秀雯
籍設臺北市○○區○○○路○段00號0樓（臺北○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11716號），本院判決如下：
主 文
孫秀雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得蔴荖壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前有竊盜前科，有法院前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為五專畢業之智識程度，無業、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11716號
被 告 孫秀雯 女 63歲（民國00年00月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段00號3樓（臺北○○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路0段00號3樓
（301室）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫秀雯意圖為自己不法所有，於民國114年1月27日15時3分許，在新北市○○區○○路0號前，徒手竊取 何智豪 懸掛在其停放該處機車龍頭之蔴荖1包（價值約新臺幣150元）得手後隨即步行離去。嗣何智豪發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經何智豪訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫秀雯於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人何智豪於警詢中之指訴相符，並有監視器錄影畫面及擷圖數張在卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之上開財物，屬犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 王雪鴻