臺灣士林地方法院98年度審簡字第608號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第608號刑事判決

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第608號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2670號），經訊問被告後（98年度審易字第667號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充如下：被告乙○○於本院調查時所為自白（本院98年6月3日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑3月，併得易科罰金，緩刑2年，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。此次係因需錢尋找兼職，一時失念，提供帳戶予詐騙集團，使犯罪偵查困難，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且依檢察官之建議，賠償被害人甲○○部分損失，有庭呈郵政跨行匯款申請書一紙附卷可查，認其犯後態度尚可，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。且斟酌上情，認被告經本件刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用啟自新。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之
1第2項之規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3、4項、第454第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年9月11日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國98年9月11日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。