臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1779號
原告 楊小慧
被告 吳俊融
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度審金簡字第66號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第349號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年8月24日15時許，在臺北市士林區中山北路6段與克強路口，向訴外人 黃景隆 取得中國信託銀行天母分行帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼後，交由詐欺集團成員「 莊鈞輔 」。嗣詐欺集團成員取得上述帳戶後，自110年8月2日起，傳送詐財訊息予原告，致原告陷於錯誤，先後於同年月24日16時53分許、55分許、56分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、10萬元、9萬6,000元至系爭帳戶，隨即被提領，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付30萬元，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告為幫助詐欺，並未拿到錢，被告沒錢賠償等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款29萬6,000元至系爭帳戶之事實，核與本院111年度審金簡字第66號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告就29萬6,000元之請求，尚屬可採，逾此範圍之請求，原告則未提出何事證資料以證明有此部分損害，尚屬無據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付29萬6,000元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官蘇彥宇