臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第12141號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 伊美人國際美學股份有限公司
兼法定代理人丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬玖仟叁佰壹拾叁元，及自民
國九十五年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點三四
計算之利息，暨自民國九十五年八月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬玖仟叁佰壹拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告伊美人國際美學股份有限公司於民國94年12月
26日邀同被告丙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，借款期間為期5年，利息依原告基本放款
利率加碼年息2.63%採機動利率計算，被告應按月清償本息
，如逾期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計
算自應償付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超出6個月以上者，依上開利率20%加計之違約金，並約
定如有任一期債務逾期未清償者，既喪失期限利益，其餘債
務則視為全部到期。詎被告伊美人國際美學股份有限公司自
95年7月28日起即未再依約清償本息，依約其債務視為全部
到期，迄今尚欠借款本金359,313元未為清償，迭經催討無
效等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、連帶保
證書、授信約定書等件為證。被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與
連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。