裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第678號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年09月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第678號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第598號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年9月8日下午3時30分，在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官曾鴻文書記官顏錦清通譯廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零貳陸公克）沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零貳陸公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第347號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國91年
5月8日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第410號為不起訴處分確定。
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第891號判處有期徒刑6月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑8月確定，於95年3月20日執行完畢。
㈠乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例所管制之第一級毒品
，不得非法持有，竟於98年3月18日某時許，在雲林縣四湖鄉某處，收受綽號「嫂仔」之成年女子（真實姓名、年籍不詳）所交付之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.026公克），而非法持有之。嗣為警於98年3月20日13時45分許，在雲林縣○○鎮○街里○○路○○巷○號住處查獲，並扣得上開海洛因1包，始悉上情。
㈡乙○○於98年4月21日上午9時許，在其上開住處，以將海
洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日上午9時5分許，經警在上開住處查獲，扣得注射針筒1支、殘渣袋1個、玻璃球1個（扣案物乙○○當庭拋棄），並通知至警局採尿送驗呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年9月8日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官顏錦清法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清中華民國98年9月8日