臺灣彰化地方法院 113 年度輔宣字第 9 號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院 113 年輔宣字第 9 號民事裁定

裁判日期：民國 113 年 06 月 30 日

裁判案由：輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度輔宣字第9號聲 請 人 徐○○相 對 人 徐○○關 係 人 胡○○
徐○○上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告徐○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定徐○○（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人徐○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟。相對人於民國111年5月O日因思覺失調症，並領有輕度身心障礙證明，而有為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，爰聲請裁定如主文第1至2項所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、○○○○○醫院診斷書、身心障礙證明影本等件為證，並經本院在鑑定人○○○○○○○醫院醫師王○○前訊問相對人，相對人能回答與聲請人關係、父親姓名、身分證字號、出生年月日、父母離婚後其親權由何人行使、目前縣長及總統姓名、名下有無不動產及存款、至鑑定場所目的、學歷、是否有身心障礙證明及類別、38加54、137減25、132乘以58，但對於179乘以79則稱答不出來，有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「有關判斷能力判定之意見：對於管理處分自己財產有必要給予協助。判定的根據：（檢查所見及說明）1.前述第7項（生活狀況及現在身心狀態）之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.輕度F200(思覺失調症)身心障礙證明，有效日期 111年12月OO日到113年12月OO日。3.○○○○○醫院○○○醫師於113年3月O日開立思覺失調症診斷書，病歷號碼00000000。4.相對入雖然可以單獨購買食物，但有關重要的財產行為（不動產、汽車買賣、住宅增改建、金錢借貸等）或許可以自己為之，但是否可以，則存 有風險（為了本人的利益，由他人代理為之較妥適），宜在重大決策或大金額金錢使用上，有重要他人協助判斷處理，以助其整體適應。」，並判定「基於受鑑定人有精神上之障礙（失覺失調症）其程度達輕度，對於管理處分自己財產有必要給予協助，回復之可能性偏低，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷可稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認相對人因思覺失調症，致其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，合於民法第15條之1第1項規定，應予准許。
四、末查，聲請人為相對人之弟，相對人、相對人之母胡○○、祖母邱○○、舅胡○○、胡○○均同意由聲請人擔任輔助人，有訊問筆錄、戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之弟，40歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定，合於民法第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准許。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
書記官 蔡宗豪