臺灣屏東地方法院105年度交簡字第2382號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第2382號刑事判決

裁判日期：民國105年12月23日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2382號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告何飛賜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1557號），本院判決如下：
主文何飛賜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何飛賜於民國105年11月8日23時許，在屏東縣○○鄉○○路某魚塭飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（9）日0時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於9日0時25分許，行經屏東縣○○鄉○○路段，因騎車蛇行且未戴安全帽，為警攔查，發現其散發酒味，於9日0時40分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告何飛賜於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所警員偵查報告、車輛詳細資料報表、當事人酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.77毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其於95年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以95年度桃交簡字第1092號判處有期徒刑2月確定，嗣經減刑為有期徒刑1月確定；復於10
5年8月間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第7372號向本院聲請簡易判決處刑，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開聲請簡易判決處刑書各1份在卷可考，本件已係被告第3次違犯本罪，雖不構成累犯，然其屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度，兼衡其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活狀況、專科畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年12月23日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年12月26日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。