臺灣新竹地方法院105年度監宣字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第245號民事裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院家事裁定105年度監宣字第245號聲請人 徐臺興 相對人 徐家瑞 關係人 徐臺華
徐帆仙 徐幼仙 徐玉仙 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐家瑞（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐臺華（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定徐臺興（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之次子。相對人自民國94年開始即出現情緒不穩及記憶退化之失智症狀，104年間領有重度身心障礙手冊，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件聲請人為相對人之次子，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。本院於民國105年11月14日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院醫師 潘占偉 在該院護理之家就相對人之現況為鑑定時，相對人臥於病床上，經點呼無反應，裝有鼻胃管、氧氣管、導尿管，呈昏睡狀態。據聲請人及關係人徐臺華在場稱，相對人於97年跌倒後，無法自主行動，臥床多年，7、8年前即已不認得家人，最近1、2年甚至無法言語。因相對人配偶於105年9月29日死亡，須辦理繼承事宜，故提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人鑑定之結果認：相對人過去除心臟功能不佳外，無重大身體精神疾病病史，自94年開始出現情緒不穩症狀，之後逐漸有記憶力退化，如健忘、迷路等情形，在97年跌倒後，因需他人照顧，便在醫院附設護理之家療養。近1-2年認知逐漸退化，無法認得家人，因失智症取得重度之身心障礙證明。鑑定時相對人意識不清，無法言語，無主動表達意思或生理需求，其日常生活所需之飲食清潔皆需他人全部處理。依鑑定當時之臨床病況判斷，個案認知退化之程度已達重度之程度，已無法依據現實進行判斷及因應，故判斷相對人已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，即其精神狀態已達監護宣告之程度。此有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院105年11月30日（105）仁醫務精字第654號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因年老失智之精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶徐馬春英（已歿）育有三子五女，其中長、次女、三子均已歿。相對人與聲請人籍設同址，自97年起即因失智、跌倒而入住護理之家。聲請人及關係人均同意由關係人徐臺華任相對人之監護人、由聲請人任相對人之會同開具財產清冊之人，此有同意書在卷可憑，且經聲請人及關係人徐臺華陳明在卷。本院參酌上情，認由關係人徐臺華任相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益。爰選定關係人徐臺華為相對人之監護人，並指定聲請人為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
中華民國105年12月29日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年12月29日
書記官施茜雯