臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2914號
原 告 大鶴交通有限公司
法定代理人 盧泰山
訴訟代理人 江可廸
被 告 蔡言緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別
定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之
情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
3款規定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必
以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴
訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之
旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能
發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上
字455號判決參照）。
二、經查，原告於民國109年10月5日起訴請求被告給付損害賠償
，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第11頁
），惟被告業於起訴前之108年11月16日死亡，有其個人戶
籍資料查詢結果可稽（見限閱卷），則被告於起訴時即無當
事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項第3款，第95
條，第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月5日
書記官呂亞馨