臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
96年度員小字第571號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○
3號
上列當事人間96年度員小字第571號清償債務事件，於中華民國
96年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟陸佰捌拾元，及自民國96年2月9
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國94年6月1日向階梯股份有限公司（下稱
階梯公司）購買語言教材，向原告借款新臺幣（下同）
139,300元，約定以每月1期分35期攤還本息，惟被告未依
約還款，已視同全部到期應一次清償全部本息，故請求被告
給付如主文第一項所示之本金、利息等情，業據原告提出分
期付款申請書、繳款明細表為證，堪認為真實。被告對於上
開事實固不爭執，雖辯稱其與階梯公司解約，階梯公司已稱
會與銀行處理等語，惟此為原告所否認，被告復未能舉證以
實其說，況且階梯公司對於被告債務不履行，係被告與階梯
公司之間權利義務關係，基於債之相對性，被告如受有損害
應向山基公司求償，亦不得以被告與階梯公司之間債務糾紛
對抗原告，故被告上開抗辯，尚無可採。從而，原告提起本
訴，請求被告應清償上開欠款及利息，為有理由，應予准許
。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。第一審裁判費新
台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 27日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本及上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官邱柏滄