臺灣臺北地方法院裁定 103年度北秩字第63號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 林家榮
賴奕凱
陳紹宇
陳柏宇
陳壬豪
羅俊忠
蕭博文
劉子豪
江孝仁
劉昶麟
林立揚
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年9月17日北市警安分刑字第00000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
林家榮、賴奕凱、陳紹宇、陳柏宇、陳壬豪、羅俊忠、蕭博文、
劉子豪、江孝仁、劉昶麟、林立揚均不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人林家榮、賴奕凱、陳紹宇、陳柏宇
、陳壬豪、羅俊忠、蕭博文、劉子豪、江孝仁、劉昶麟、林
立揚，於民國103年9月16日18時34分許，在臺北市大安區大
安森林公園出入口（信義路與新生南路口）意圖鬥毆而聚眾
，因而認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第3款之
行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，
社會秩序維護法第92條亦著有規定。
三、按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係
指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可
隨時增加之狀況而言，苟不能證明行為人主觀上有爭鬥毆打
之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之
構成要件，依法自應為不罰之諭知。經查本件被移送人於警
訊時均否認涉有前述意圖鬥毆而聚眾之犯行，而依移送意旨
及卷內之相關通訊軟體手機截圖資料所示，僅顯示被移送人
係經事先聯絡前往現場聚集，但並無任何邀集係前往鬥毆之
言詞紀錄，而被移送人林家榮於警訊時僅稱「來挺 汪岩慶 朋
友，來幫他撐場面，好像他跟人家吵架，需要找人去助陣等
語，所稱幫忙撐場面，找人助陣等情，尚不能認係鬥毆之意
，再參酌現場並未查獲何人持有棍棒、刀械等物品，自難認
本件被移送人主觀上有何鬥毆之意圖而前往現場聚集。從而
，移送機關認被移送人主觀上均有鬥毆之意圖云云，尚屬不
能證明，核與前開規定之構成要件不符，揆諸前開說明，自
應為被移送人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
。
中華民國103年9月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國103年9月17日
書記官陳香伶