臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第236號
原告 劉芳妤
被告 陳盈君
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條），或基於某契約所得請求給付之權利，始足當之。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。上開規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於於簡易訴訟程序適用之。
二、本件原告原告起訴請求被告賠償新臺幣101,000元，未於訴狀內載明本件起訴請求被告賠償之訴訟標的（請求權基礎）為何，亦未記載合於該訴訟標的（請求權基礎）所由發生之具體原因事實，復未據繳納裁判費，起訴程式均有欠缺，經本院於民國112年3月10日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於112年3月17日寄存送達原告指定送達處所，有送達證書可憑。
三、原告逾期迄未補正，則有收文收狀資料查詢清單、本庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單可查，其訴顯難認為合法，自應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官李庭君