臺灣新竹地方法院民事判決
110年度竹北簡字第73號
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人兼送達代收人
被告 詹珮雯
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年4月1日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰捌拾元，及自民國一○九年十二月五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺幣陸萬參仟陸佰陸拾貳元自民國一○九年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國109年5月12日向原告申請勞工紓困貸款，借款金額為新臺幣（下同）100,000元，借款期間自109年5月13日起至112年5月13日止，利息則按中華郵政儲金二年期定期儲金額度未達500萬元機動利率0.845%加1%計息，自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。而被告原應自109年12月13日（借款第7個月）起按月攤還本息，惟未為繳納，迭經催討及存款抵銷抵償收回109年11月13日至109年12月4日之利息後，迄今尚餘本金99,680元、利息及違約金仍未清償。
（二）另被告於101年10月向原告申請信用卡使用，詎被告自109年8月起即未再依約繳足最低應繳金額，至109年11月1日止，被告應繳總額為66,519元（含本金63,662元及利息1,957元、違約金900元），嗣被告於109年11月23日繳納352元，尚欠66,167元及利息未依約清償。
（三）承上述，被告就上開欠款，依約應負清償責任，然屢經催討仍未獲給付，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據其提出勞工紓困貸款契約、原告銀行電腦查詢單、放款利率歷史資料表、信用卡申請書及信用卡消費明細表等件為證，核屬相符，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
竹北簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 蔡美如