裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年簡上字第5號刑事判決
裁判日期：民國91年12月18日
裁判案由：違反勞動基準法
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十一年度簡上字第五號
上訴人甲○○即被告選任辯護人 洪大明
黃莉玲 右上訴人因違反勞動基準法案件，不服本院苗栗簡易庭九十年度苗簡字第一一五號，中華民國九十年十一月三十日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：台灣苗栗地方法院檢察署八十九年度偵字第五０三四號）提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，並表示尊重原審判決，其上訴自無理由，應予駁回。
三、查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表等在卷可按，且已於九十一年二月五日與被害人成立民事調解，有本院九十一年度勞調字第一號調解筆錄影本乙紙在卷足憑，目前年事已高，其經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院認為對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國九十一年十二月十八日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
審判長法官陳鴻斌
法官楊台清法官柳章峰右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官歐明秀中華民國九十一年十二月十八日