臺灣高雄地方法院103年度聲字第3020號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第3020號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第3020號聲請人即被告 余迪夫 指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件（103年度訴字第428號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文余迪夫提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海，及限制住居於高雄市○鎮區○○街○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告余迪夫前經本院諭知以新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押，然當時被告無法提出上開保證金，而經本院裁定羈押在案，爰再請求具保停止羈押，被告日後將隨傳隨到等語。
二、本件被告因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告無法提出相當之保證金，擔保其日後確能到案，有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國103年6月6日起予以羈押在案。
三、經查，被告上開羈押之事由及必要性，經本院審酌本件業據被告坦承不諱，且經檢察官調查、蒐集相關事證，而被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，雖仍繼續存在，然依本案訴訟程序進行之程度，並無不得以交保代替羈押之情形，是本院認被告若能提出10萬元之保證金及予限制住居（含限制出境、出海），應得擔保其日後審判、執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，是准予提出10萬元之保證金後，停止羈押，並予限制出境、出海，及限制住居在高雄市○鎮區○○街○號。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年7月9日
刑事第十七庭審判長法官陳培維
法官楊儭華法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年7月9日
書記官李忠霖