臺灣臺北地方法院102年度智重附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年智重附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：違反商標法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決
102年度智重附民字第2號原告韓國人蔘公社法定代理人 金泰植 訴訟代理人 鄭再欽 被告 周定仁 上列被告等因本院102年度智易字第2號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。經查，本件上列被告被訴違反商標法一案，業經本院於102年5月29日以102年度智易字第2號刑事判決諭知被告無罪在案，揆諸首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，自應併與駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年5月29日
刑事第十四庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官楊文祥中華民國102年5月29日