臺灣桃園地方法院106年度單禁沒字第387號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年單禁沒字第387號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第387號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳志賢
（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第460號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘含袋毛重共貳點零參肆柒公克），均沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告陳志賢前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第4954號、第4955號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之毒品，經送檢驗，均呈甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、查被告施用毒品案件，因被告已死亡，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第4954號、第4955為不起訴處分確定等情，有該署檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又扣案如附表所示之透明結晶2包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，均檢出甲基安非他命，有附表所示之該公司濫用藥物檢驗報告2紙存卷可參，足認上開扣案物均確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；另扣案如附表所示之盛裝前開第二級毒品之包裝袋2個，因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，執此，聲請人之聲請核無不合，應予准許；至因鑑驗耗盡之甲基安非他命因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月26日
刑事第九庭法官施函妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國106年6月27日附表：
┌──┬───────────┬────────────┬────────────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│1│第二級毒品甲基安非他命│驗前含袋毛重0.84公克，因│台灣檢驗科技股份有限公司│││1包（透明結晶）│鑑驗取用0.0029公克（聲請│2016年10月3日UL/2016/90││││書誤載為0.00297公克），│474001號濫用藥物檢驗報告││││驗餘含袋毛重0.8371公克││├──┼───────────┼────────────┼────────────┤│2│第二級毒品甲基安非他命│驗前含袋毛重1.2公克，因│台灣檢驗科技股份有限公司│││1包（透明結晶）│鑑驗取用0.0024公克，驗餘│2016年10月3日UL/2016/90││││含袋毛重1.1976公克│470001號濫用藥物檢驗報告│└──┴───────────┴────────────┴────────────┘