臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第451號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告廖志笙
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起追加起訴（114年度偵字第3066號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如附件即臺灣宜蘭地方檢察署114年度偵字第3066號追加起訴書所載。
二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。次按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。
三、經查，本案追加起訴意旨雖認被告廖志笙前因詐欺等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度偵字第1020號提起公訴，由本院以114年度訴字第203號案件審理中（下稱前案），本案與前案係一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語，然前案已於民國114年6月2日言詞辯論終結，此有前案審判筆錄1份附卷可稽，而本案係於前案言詞辯論終結後之114年6月5日始繫屬本院，有臺灣宜蘭地方檢察署114年6月4日宜檢以君114偵3066字第1149011252號函及該函上所蓋之本院收狀日期戳章在卷可稽，揆諸前揭說明，本案追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周懿君追加起訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日