臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第4951號
原告 黃鵬遠
上列原告與被告 許恬琳 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正車牌號碼○○○○-0○號車輛之所有權人之證明及修車廠出具之修車期間證明文件、交通費之相關證據資料，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴所稱受損之車牌號碼0000-00號自用小客車車(下稱系爭車輛)，車主登記為 邵群濤 ，有公路監理系統車號查詢車籍資料在卷可稽，並非原告。原告主張所有權受有損害，自應補正其為系爭車輛之所有權人之證明；另原告請求交通費、修車費用及精神慰撫金部分，惟未提出經修車廠出具之修車期間證明文件、交通費收據。爰依前開規定，限期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官沈玟君