宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3577號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3577號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年12月31日言詞辯論終結，97年12月31日下午4時整，在
本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟肆佰捌拾貳元及其中本金新台
幣玖萬肆仟肆佰玖拾貳元部分自民國九十七年十月十四日起至清
償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬柒仟肆佰捌拾貳元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月3日前向原告清償，逾期應另給
付按週年利率百分之19點71計算之利息。詎被告迄至97年9
月止，於原告之消費款94,492元，已到期利息9,390元及違
約金3,600元，合計107,482元，迄未按期給付，依約已喪失
期限利益，自應給付上開款項及其中本金94,492元部分自民
國97年10月14日起至清償日止按週年利率百分之19點71計算
之利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款各1件，消費明細總表及帳務查詢表等件為證。被告
未於言詞辯論期日到場，惟據其所提陳報狀則辯稱：伊已向
最大債權銀行萬泰銀行申請協商程序，應撤回訴訟程序云云
。經查：按債權人於法院裁定開始更生或清算程序前，就應
屬債務人之財產，提起代位訴訟、撤銷訴訟或其他保全權利
之訴訟，於更生或清算程序開始時尚未終結者，訴訟程序在
監督人或管理人承受訴訟或更生或清算程序終止或終結以前
當然停止，消費者債務清理條例第27條定有明文。本件被告
雖已向最大債權銀行申請協商程序，尚未進入更生程序，該
更生程序之聲請尚未經本院裁定開始更生，揆諸前揭規定，
本件訴訟程序自應繼續進行。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 許崇興