臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第29號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 李俊勳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰柒拾玖元，及其中新臺幣
玖萬柒仟零陸拾柒元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請小額信用貸款，詎被告未依約如期清償，
共積欠本金、利息合計新臺幣（下同）106,749元未清償（
下稱系爭債權），依約被告已喪失期限利益；嗣中華商銀將
上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，起訴請求並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出中華商業銀行麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓
與證明書、債權讓與登報公告、債權讓與通知及催告清償欠
款函為證；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告基於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告償還如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年3月21日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官江婉君