臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第1805號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第1805號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度上訴字第1805號上訴人即被告 白能杰 上訴人即被告 翁國賓 選任辯護人 余德正 律師上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院中華民國99年12月16日所為第二審判決（99年度上訴字第1805號）提起上訴，本院裁定如下：
主文關於白能杰犯本院判決附表一編號1號至8號、10號、11號，附表二編號2號、4號部分，均上訴駁回。
關於翁國賓犯本院判決附表五編號1號至39號、41號、42號，57號至59號、61號至69號，72號至77號、79號至94號，附表七編號1號至6號部分，均上訴駁回。
理由
一、按左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。三、刑法第335條、第336條第2項之侵占罪。四、刑法第339條、第341條之詐欺罪。五、刑法第342條之背信罪。六、刑法第346條之恐嚇罪。七、刑法第349條第2項之贓物罪，刑事訴訟法第376條定有明文。
二、本件被告所犯如主文所示之罪為刑法第339條條第1項之罪，係刑事訴訟法第376條列各罪之一，玆對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第三百八十四條前段，裁定如主文。
二、至被告白能杰犯附表一編號9號，及被告翁國賓犯附表五編號40號、70號、71號，均係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書，並非刑事訴訟法第376條所規定之罪，得上訴第三審法院，附此敘明。
中華民國100年1月6日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官許文碩法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許美惠中華民國100年1月6日