臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第289號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 黃挺維
被 告 蔡承峻
法定代理人 陳蓉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年10
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人 蔡宗宏 所得遺產範圍內給付原告新臺
幣（下同）49,224元，及自民國108年8月7日起至清償日止
，按年息百分之14.6計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人蔡宗宏所得遺產範
圍內負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告之父親即被繼承人蔡宗宏（已於108年6月22日死亡
）前於107年7月20日向原告訂立信用卡使用契約，依約被告得於
原告之特約商店記帳消費，未清償部分則按年息百分之14.6計算
利息。蔡宗宏迄今尚積欠如主文第1項所示金額與利息未清償，
被告為其法定繼承人並無拋棄繼承之事實，業據其提出信用卡申
請書、信用卡帳單、除戶謄本、戶籍謄本、本院108年12月2日屏
院進家慧字第1089001227號函等件為證，而被告經合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依信用卡使用契
約及繼承法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用1,000元由被
告於繼承被繼承人蔡宗宏所得遺產範圍內負擔之。
中華民國110年10月26日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年10月26日
書記官鍾嘉芸