臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第898號
聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人陳舜良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第570號），本院裁定如下：
主 文
陳舜良因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑 陸年 。
理 由
一、受刑人陳舜良（下稱受刑人）因詐欺等罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核卷內之判決書及臺灣法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。
二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會(受刑人表示請求從輕量刑等旨)
，有本院陳述意見調查表可參(見本院卷第175頁)。是本院審酌受刑人之行為次數(共62罪)、侵害法益及犯罪類型之同質性(均為詐欺犯罪)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性及受刑人如附表編號1至4所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑3年8月確定；如附表編號6所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑3年確定等情狀，認應定其應執行刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 陳 琬 婷
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日